Підкажіть, чи є сенс робити перевірку нерухомості через адвоката, якщо продавець начебто надав усі документи і каже, що з об'єктом усе гаразд? Не хочеться створювати зайву бюрократію, але й купувати майно, не перевіривши його належним чином, теж страшнувато.
Я б дивився на це не як на недовіру до продавця, а як на звичайну перевірку перед важливою угодою. Навіть добросовісний власник може не знати про всі нюанси історії нерухомості. Адвокат може допомогти системно перевірити документи та звернути увагу на моменти, які покупець без відповідного досвіду легко пропустить.
Я теж спочатку думав, що якщо документи виглядають нормально, то цього достатньо. Але коли почав готуватися до купівлі, зрозумів, що питань набагато більше. У результаті вирішив не ризикувати грошима і звернувся до адвоката, який зробив повну перевірку об'єкта, підняв всі реєстри та історію. Мені було набагато спокійніше виходити на угоду, знаючи, що все чисто. Раджу звернутися до фахівців або хоча б почитати, як це робиться: https://eopora.com.ua/services/perevirka-neruhomosti-ta-zemelnoyi-dilyanki-cherez-advokatskij-zapit.